Boere word al hoe meer afhanklik van data en sagteware. Dit het sy nadele, soos die bespreking oor die reg om te herstel. Het boere die reg om toerusting reg te stel as hulle self onklaar raak, of deur diegene wat nie deur die oorspronklike vervaardiger gesertifiseer is nie? Future Farming het gekyk hoe handelaars en boere beleidsbalans in die Verenigde State, Kanada, Europa en Australië soek.
Die 'Right to Repair'-beweging het 'n lappieskombers in Noord-Amerika, met verskillende regeringsvlakke in Kanada en die Verenigde State wat probeer om die probleme wat baie nywerhede en die tegnologiese verbruikers in die algemeen in die gesig staar, voor te sit.
Die probleem
In die breë, en soos in ander politieke jurisdiksies, spruit die reg om probleme in Kanada en die Verenigde State te herstel uit kommer oor verbruikerselektronika. Spesifiek die moontlikheid vir kopers van 'n spesifieke stuk tegnologie, soos 'n slimfoon of mediale toestel, om die artikel te laat herstel deur individue of ander ondernemings as die oorspronklike vervaardiger.
In die landbousektor en ander bedrywe - waaronder gasvryheid en vervaardiging, onder andere - skuif die kwessie na die vraag of kopers die reg het om toerusting op te stel wanneer onderbrekings plaasvind, hetsy self of deur diegene wat nie deur die oorspronklike vervaardiger gesertifiseer is nie.
Twee faktore is hierby betrokke: kan toerusting reggestel word om nie die waarborg te oortree nie, maar steeds die operateur in staat stel om aan te hou werk, en sal die oplossing die operateur regtens aanspreeklik maak indien 'n ongeluk plaasvind?
Verander elektroniese gereedskap
Laasgenoemde vraag is veral relevant, aangesien die reg op herstelbesprekings ook eise van sommige boere en organisasies vir die vermoë om elektroniese gereedskap te wysig (bv. The Repair Association in die Verenigde State, wat argumenteer vir volledige en onbeperkte herstelregte vir gekoopte toerusting) insluit. Tans is baie digitale platforms of middele waarmee masjinerie deur programveranderings aangevul kan word, nie deur toerustingvervaardigers toegelaat nie.
Waar dit begin het
Die reg op herstelvraag is nie nuut nie. In Kanada is die kwessie die afgelope jaar byvoorbeeld herhaaldelik in die parlement en deur 'n verskeidenheid parlementêre komitees geopper. 'N Wye reeks Amerikaanse state het op soortgelyke wyse al jare gedebatteer. Verbruikersgroepe en wat soms die "herstelbedryf" genoem word, is grotendeels betrokke by die bespreking, wat meer as ses jaar gelede ernstig begin het.
iPhones en ander Apple-produkte vorm een van die mees algemene en opvallende voorbeelde van wat, soos aangevoer is deur die reg om voorstanders te herstel, 'n vorm van verbruikersonderneming is waar die koper gedwing word om na Apple te gaan vir enige herstelwerk of funksionaliteitskwessies, of vertrou op die maatskappy vir 'n volslae vervanging. Dit word op verskillende maniere deur die onderneming bestuur, insluitend die gebruik van spesiale demontage-gereedskap.
John Deere
John Deere was byvoorbeeld een van die landboumaatskappye wat die meeste gekritiseer word, omdat dit beskou kan word as die beleid vir herstel-eksklusiwiteit daarvan - beleid wat volgens Amerikaanse voorstanders van reg om te herstel in stryd is met die kopersregte wat ingevolge die federale kopieregwetgewing voorsien word.
Sulke monopolieë word deur baie mense as onnodig duur, verkwistend en tydrowend vir die koper beskou. Dit het prominent geword namate digitale instrumente vir alledaagse byna universeel geword het in die gemeenskap se sak en in die veld.
'N Komplekse en genuanseerde probleem
Alhoewel dit met veragting of ten minste geïrriteerd beskou word, veroorsaak dit kopers die reg om enige veranderinge aan te bring wat hulle wil, ingewikkelde vrae.
Diegene wat gekant is teen die volledige opening van herstelregte, herhaal die gevaar en die moontlike misbruik van instrumente wat so 'n besluit kan moontlik maak.
Wat die vervaardiger en handelaar betref, is die vooruitsig op die bevestiging van masjiene wat onder die waarborg is, maar ook op ongekeurde maniere verander is (bv. Die herprogrammering van 'n trekker om aansienlik warmer en vinniger te werk as wat die vervaardiger aanbeveel). Daarbenewens sê teenstanders van wydverspreide herstelregte dat die meeste herstelwerk nog steeds meganies van aard is, en dat dit reeds vryelik deur die operateur reggestel kan word.
Gebruikte toerusting
Kommer oor die verkoop van gebruikte toerusting wat buite die aanbevelings van die vervaardiger aangepas is, is ook kommerwekkend, omdat die koper nie meer weet in hoeverre die veiligheid of lang lewe van die masjien verminder kan word nie. Die potensiële diefstal van intellektuele eiendom is ook verhoog deur maatskappye soos Apple.
Namate boerderytoerusting toenemend gedigitaliseer word, is daar blykbaar onbeduidende elektroniese probleme soos foutiewe kodes wat verkeerd geraak het, veroorsaak dat dit produksiespouses veroorsaak. Reg om simpatiseerders te herstel, argumenteer dus vir balans tussen aanspreeklikheid en waarborge, en die vermoë om dinge weer aan die gang te kry as die tyd van kardinale belang is - selfs al beteken die antwoord op laasgenoemde bloot om die gewraakte digitale instrument uit te skakel en verder te ry.
Boonop is daar kommer oor die bogenoemde herstelbedryf. Spesifiek, wat sal gebeur as herstelbeperkings uiteindelik 'n uiterste kan bereik waar geen persoon of onderneming 'n gereedskap kan herstel sonder om deel te wees van of direk geakkrediteer deur die oorspronklike vervaardiger nie?
So 'n scenario sou, soos dikwels aangevoer word, baie ongunstig wees vir ontelbare onafhanklike ondernemings van alle sektore.
Huidige Kanadese en Amerikaanse beleid
Herstelregte is gekoppel aan federale kopieregwette in Kanada en die Verenigde State. Daarom is veranderinge op federale vlak nodig om die burgers se vermoë om toegang tot onafhanklike hersteldienste te verkry, of om dinge self reg te stel, te verskans.
Die parlementslid Brian May het vroeg in 2021 'n wetsontwerp op private lede aan die Laerhuis voorgelê om die huidige wetgewing van Kanada hiertoe te wysig. Met ingang van die afgelope Junie het die Republikein Joe Morelle 'n soortgelyke wetsontwerp aan die Amerikaanse Huis van Verteenwoordigers voorgelê. In albei lande speel individuele provinsies en state egter ook 'n rol.
Reg op wetgewing te herstel
In Amerika het tientalle state reeds die een of ander vorm van reg tot herstelwetgewing ingestel. 'N Poging om soortgelyke wetgewing in Ontario in te stel, het misluk onder die provinsie se vorige regering. As die wetsontwerp op federale vlak slaag, sal elke Kanadese provinsie egter moet besluit hoe om die wet te interpreteer en toe te pas.
In die breë word die reg om wetgewing te herstel voorgehou as 'n poging om die voortdurende toenemende digitalisering van alle aspekte van die lewe, sowel publiek as privaat, te bevorder, en vermy wat baie mense as 'n distopiese toekoms beskou, waar burgers nie hul eie winterbande kan verander nie. , maak die agterkant van 'n slimfoon oop, of gaan voort met saai van gewasse wanneer monitors in die kajuit gaan.
Hoop op gebalanseerde oplossings
Plaasgroepe wag om te sien hoe federale beleidsveranderings gestalte gaan kry, en hoe individuele state en provinsies dit sal toepas. Baie mense hoop dat die teenwoordigheid van bestaande wette die ontwikkeling van meer sinvolle beleide op elke vlak sal help. Inderdaad, die argument vir 'n gebalanseerde, gesonde verstand-beleid blyk aan albei kante van die reg om 'n gesprek binne die landbousektor in Noord-Amerika te herstel, te groei.
Meer ekstreme posisies aan beide kante van die spektrum bestaan natuurlik steeds. Hoe verenigende federale beleid sal wees, moet nog gesien word.
Die National Farmers Federation in Australië sê dat vervaardigers van landboumasjinerie weier om tegniese inligting, diagnostiese gereedskap en onderdele aan enigiemand buite hul gemagtigde netwerk te verskaf. In 'n uitgebreide konsepverslag van die Australiese Produktiwiteitskommissie oor die 'reg om te herstel' maak deelnemers aan die ondersoek kommer dat produkvervaardigers hul dominante posisie in die herstelmark gebruik om onafhanklike herstelwerkers te verhinder om toegang te verkry tot die nodige onderdele, inligting en toerusting wat nodig is om produkte te herstel. .