Ek voel asof dit ongeveer 5 jaar gelede was toe die hekke oopgemaak is vir die ag data land stormloop. Klein agtegnologiese ondernemings en multinasionale erfenisondernemings het almal die ag-dataruimte binnegekom, en elkeen het soveel moontlik akkers of klante gehaal. Teen die einde van 2020 het ek gedink dat dit die moeite werd sal wees om na te dink oor hoe ag-data gedurende hierdie periode van vyf jaar verander het.
Ag-data is 'n internasionale kommoditeit. Ons sien die wêreld deur ons eie lens. My lens vyf jaar gelede was die Amerikaanse landbou uit die Midde-Ooste, wat aangedryf word deur die oes van mielies en sojabone (en soms koring). Die insameling van data en ontledingsplatforms in 2015 was meestal op hierdie middelwestelike boere toegespits. Hulle het per slot van rekening die meeste hektaar van twee gewasse gehad - die beste gebruik om die versamelde ag-data te meet. Sedert 2015 sien ek dat die versameling en gebruik van data baie meer geword het as om die produksie van rygewasse te verbeter.
Konsolidasie en diversifikasie. Ons het gesien hoe 'n paar maatskappye die bedryf verlaat deur by groot, gevestigde ag-maatskappye aan te sluit. Die Climate Corporation het deel geword van Monsanto / Bayer. Granular is deur DuPont / Corteva verkry. AgDNA is deur CNH verkry. Ander opstartplatforms vir ag-agente wat in 2015 babas was, het hul aanbod gediversifiseer en uitgebrei tot meer as net analytics. Vandag is my idee dat daar minder ondernemings is wat uitsluitlik op ag-data-analise fokus, maar in die algemeen meer ondernemings in die ag-tegnologiese ruimte.
Outomatiese data-insameling. Daar is vandag baie meer outomatiese data-insamelingstoestelle (IoT) op die mark as vyf jaar gelede. Die toename in bandbreedtesnelhede en sensortegnologieë het hierdie groei aangedryf. Iemand het my eenkeer gesê, die manier om die kwaliteit van data-insameling te verbeter, is om 'die mens uit die vergelyking te haal.' Ons vertrou nie dat mense vandag data met die hand oplaai na wolkplatforms as vyf jaar gelede nie. Hierdie neiging sal voortduur.
Data vir koolstof. Vyf jaar gelede het amper niemand gepraat oor hoe ons data kan gebruik om koolstofsekwestrasie of klimaatvriendelike boerderypraktyke te verifieer nie. Dit is vandag 'n gewilde onderwerp. Die les hier is dat data wat vandag versamel word, moontlik onvoorsiene gebruike in die toekoms sal hê (solank die kwaliteit goed is).
Vervaag draagbaarheid en interoperabiliteit? Ek onthou dat die oordraagbaarheid van data vyf jaar gelede as 'n groot onderwerp was. Boere wou verseker dat hulle data van 'n rooi wolk na 'n groen wolk en terug kon skuif sonder enige probleme. Ek voel dat hierdie verwagting sedertdien stil geword het, asof mense aanvaar dat die keuse van een data-oplossing beteken dat u die moontlikheid opgee om later u data na 'n ander platform te skuif. Miskien is dit 'n teken dat die mark besig is om te kalmeer en gebruikers langtermyn-keuses maak oor waar hulle data moet stoor.
Wat het in 5 jaar nie verander nie? Vir die meeste is die regulerende landskap verbasend dieselfde. Ja, die EU het die GDPR aangeneem en Kalifornië het die CPPA aangeneem, maar nie een van hierdie databeskermingskemas of hul eindelose kopieë is op landbouproduksie- en bestuursdata gefokus nie. In plaas daarvan fokus hulle op die versameling van "persoonlik identifiseerbare inligting" (wat ook belangrik is). Ag-data-insameling en -gebruik bly meestal ongereguleerd.
Hoe het die datalandskap die afgelope vyf jaar vir u verander?