Landbou word as 'n groot steurnis vir ekologiese stelsels beskou - die herstel van gedegradeerde of formeel gebruikte landbougrond kan 'n lang tyd neem.
Sonder enige aktiewe herstel-intervensies kan hierdie herstel egter 'n buitengewone lang tyd neem en is dit dikwels onvolledig, soos getoon deur 'n span navorsers onder leiding van die Duitse Sentrum vir Integratiewe Biodiversiteitsnavorsing (iDiv), Leipzig Universiteit (UL), Martin-Luther -Universiteit Halle-Wittenberg (MLU) en die Helmholtz Sentrum vir Omgewingsnavorsing (UFZ). Hul studie, wat gepubliseer is in Journal of Ekologie, werp lig op die herstelproses op verskillende skale in voormalige landbouterreine, en wys op spesifieke herstel-ingrypings wat biodiversiteit tot herstel kan help.
Grondgebruik soos transformasie natuurlike habitats in landbougebiede is die belangrikste drywer vir biodiversiteitsverlies wêreldwyd. Mens kan egter aanvaar dat, gegewe genoeg tyd, die verwydering van groot antropogeniese versteurings biodiversiteit sal laat herstel. Ekologiese herstel is die wetenskap en praktyk om die herstel van versteurde ekosisteme te rig en te bespoedig. In ooreenstemming met teiken 2 van die onlangs aangeneemde Globale Biodiversiteitsraamwerk van die VN se Konvensie oor Biodiversiteit (CBD), behoort ten minste 30% van gebiede met gedegradeerde land-, binnewater- en kus- en mariene ekosisteme teen 2030 effektief herstel te wees.
Om meer uit te vind oor hierdie herstelproses in voormalige landbouterreine, het die navorsers die herstel van biodiversiteit en spesiesamestelling in 17 gematigde grasvelde in Minnesota (VSA) gemeet. Hierdie grasvelde is omgeploeg en vir landbou gebruik, maar verskillende landerye is tussen 1927 en 2015 verlaat sodat natuurlike opeenvolging en herstel van die plantegroei gevolg kon word.
Die navorsers het hierdie verlate terreine vergelyk met terreine wat nooit geploeg is nie, wat as verwysing gedien het en vir hoe natuurlike stelsels kan lyk. “Wat ons wou weet, is hoe vinnig en hoe heeltemal versteurde grasvelde hulle kan herwin biodiversiteit as hulle gelos word om te herstel. Om daardie herstelproses te verstaan, kan ons insigte gee in hoe ons dit kan bystaan en bespoedig met behulp van herstel,” sê eerste skrywer Emma Ladouceur van iDiv, MLU en UL, wat ook 'n gasnavorser by UFZ is.
Na 80 jaar het spesierykdom steeds agterweë gebly
Die navorsers het bevind dat selfs ná 80 jaar die verlate landerye nie vanself herstel het nie in vergelyking met terreine wat nooit geploeg is nie. Die aantal verskillende spesies in ou landerye was gemiddeld 65% van dié in nooit-geploegde terreine. Boonop het die soorte plantspesies wat op die terrein geleef het mettertyd herstel, maar nie heeltemal nie. Toe die lande vir die eerste keer herstel het, is hulle gekoloniseer deur spesies wat uniek was aan ou veldterreine, soos baie onkruidagtige en steuringverdraagsame spesies.
Na 'n geruime tyd het baie spesies kenmerkend van die nooit versteurde terreine gekoloniseer en mettertyd toegeneem. Oor die hele studie was daar egter 63 inheemse spesies uniek aan die nooit-geploegde terreine, en die herstellende ou lande het meer ingevoerde grasse en onkruid gehad.
In hul studie het die navorsers gefokus op die herstel van ou velde sonder enige aktiewe herstelpogings om hierdie proses te bevorder. Met die hulp van hierdie inligting kan herstelaksies ontwerp word om hierdie stelsels beter te help herstel.
“Deur noukeurig na die herstel van spesiesamestelling op verskillende skale, kan ons 'n beter idee kry van watter spesies geteiken kan word in herstelbehandelings, en hoe ons hierdie stelsels die beste kan help herstel,” verduidelik medeskrywer Stan Harpole, professor by MLU en hoof van Fisiologiese Diversiteit by iDiv en UFZ.
“Spesifieke herstelmaatreëls kan die saai of plant van spesies insluit wat ons weet nie deel is van die samestelling van herstellende landerye nie, gekombineer met die bestuur van eksotiese spesies om mededinging met inheemse spesies te verminder. spesies,” voeg Emma Ladouceur by.
“Met ons studie wys ons dat die gebruik van waardevolle en skaars data oor ’n lang tydskaal en kyk na belangrike ruimtelik-afhanklike patrone kan lei tot praktiese uitkomste wat direk relevant is vir beleid. Ons resultate kan byvoorbeeld gebruik word om belangrike konteks vir begrip te verskaf herstel uitkomste en teikens as deel van internasionale forums soos die onlangse United National Biodiversity Conference (COP15),” sê senior skrywer Jonathan Chase, professor by MLU en hoof van Biodiversiteitsintese by iDiv.