Die meeste mense is dit eens dat grondgesondheid 'n sleutelkomponent vir gewasgesondheid en landbou-volhoubaarheid is. Tog het ons nie 'n duidelike en meetbare definisie van grondgesondheid gestandaardiseer nie. In die meeste besprekings vind u dat dit 'n vae konsep is. Ons benodig 'n voldoende definisie van grondgesondheid, want dit sal produsente help om die beste praktyke vir die bestuur van grondgesondheid te kies, wat 'n belangrike deel van die volhoubaarheid van die boerdery is.
Beroking kry 'n slegte rap
Met betrekking tot grondberoking het die meeste artikels oor die onderwerp die menings en perspektiewe van 'n paar akademiese navorsers bevat wat deur berokende alternatiewe toelaes gefinansier word. Dit skep 'n ongebalanseerde weergawe van moderne grondberoking vir grondgesondheid, wat die begrip van die onderwerp deur produsente en die landbougemeenskap in die breë verduister. Produsente het duidelike definisies van grondgesondheid nodig, want dit hou verband met die werklikheid van hul plase.
Daar is 'n groot hoeveelheid gepubliseerde wetenskaplike navorsing wat toon dat berokingsmiddels soos chloroprien nie die gesondheid van die grond benadeel nie, en dit verbeter dit eintlik. Maar die hoofrede waarom produsente grondberokingsmiddels gebruik, is omdat dit werk.
Grondberokingsmiddels is plaagdoders met beperkte gebruik, wat gespesialiseerd is weens hul wisselvalligheid en beweging deur grondporieë. Grondbemestingmiddels werk omdat ons hul netto effek binne dae en weke na toediening onder die grond vind (op 'n diepte van 8 sentimeter of meer), verminder die voorkoms van plae en siektes wat in die grond bewoon.
Gelyktydig maak grondmikro-organismes (bakterieë en swamme), wat nie siektes op gewasse veroorsaak nie, gebruik van nuut beskikbare voedselbronne wat deur grondberoking geskep word, en oorheers dit vinnig die mikrobiologiese bevolking van die grond.
Die mantra vir sommige mense is dat berokingsmiddels sleg is. Wanneer 'n berokingsmiddel in 'n artikel genoem word met alternatiewe vir berokingsmiddels, word grondberokings dikwels beskryf as 'n afname in die grondmikrobiologie, wat die diversiteit van mikroörganismes verminder, en erger nog, dit skep 'n afhanklikheid van die voortgesette gebruik daarvan.
Die wetenskap sê egter anders. Daar is groot bedryfservaring en dienooreenkomstig oorvloedige wetenskaplike literatuur wat strek van 1936 tot 2020 wat aantoon dat sommige grondbemiddelings deel kan uitmaak van 'n langtermyn-volhoubaarheidsplan wat grondgesondheid bevoordeel.
Nie alle berokingsmiddels is gelyk nie
Natuurlik beïnvloed elke grondbemiddelingsgrondbiologie anders en moet dit dus individueel beoordeel word. Ons kan nie almal in dieselfde mandjie stamp nie.
Gesamentlik onthul hierdie hoeveelheid wetenskaplike literatuur dat mikrobiese gemeenskappe in die grond ingewikkeld, veerkragtig, sterk, vinnig herkoloniseer is, en die nuut beskikbare voedselbronne wat deur grondberoking geskep word, benut.
Daar word byvoorbeeld berig dat beroking met chloorpikrien die bevolking van die swam eintlik verhoog Trichoderma spp., waarvan bekend is dat dit die gesondheid van die grond en gewasse verbeter. Die spesifieke keuse van berokingsmiddel sal dus nie net die bevolking van die grondplaag beïnvloed nie, maar kan ook die verspreiding van organisme bevorder wat voordelig is vir die gesondheid van die grond en die groei van gewasse. Dit is 'n duidelike voorbeeld wat die vertelling dat grondberokingsmiddels grond steriliseer, nie ondersteun nie.
Onlangse gepubliseerde navorsing met behulp van kragtige tegnieke, soos gevorderde hoë-deurvoer-DNA-volgordebepaling, het aan die lig gebring dat mikrobiese biomassa en diversiteit in die grond binne dae tot weke weer hervestig en stabiliseer na die gebruik van berokingsmiddels soos chloroprien en 1,3-dichlorpropeen (1,3 , XNUMX-D). Hierdie analitiese metodes bied 'n meer omvattende en geneties spesifieke analise van die soorte en getalle grondmikrobes in 'n plaasgrond.
Oor die algemeen is grondmikrobes wat plantsiekte veroorsaak, afhanklik van hul aard van die gasheerplant. En hulle herstel baie stadiger in vergelyking met vrylewende organismes, wat die oorgrote meerderheid van die grondmikrobioom verteenwoordig.
'N Behoefte om grondgesondheid te definieer?
Fundamentele wanopvattings rakende die uitwerking van berokingsmiddels op die gesondheid van die grond, kom deels voort uit die gebrek aan 'n algemeen aanvaarde definisie. 'N Definisie van grondgesondheid moet relevant wees vir die pragmatiese doelstellings van boere met betrekking tot grondbestuur, en die groei van gesonde en winsgewende gewasse in 'n ewige en volhoubare produksiestelsel. Beskou hierdie voorgestelde definisie van grondgesondheid:
Die toestand van grondtoestande wat gekenmerk word deur
- Verminderde populasies van grondplae
- Die verspreiding van mikro-organismes wat voordelig is vir die gewasgesondheid
- Optimale chemiese en fisiese eienskappe van die grond wat die spesifieke behoeftes van die gewas wat verbou word, ondersteun.
Ons kan elk van hierdie drie grondkomponente meet en dus verskillende gronde of behandelings vergelyk.
As ons berookte v. Nie-berookte grond of wyer wil behandel, of behandel word teen onbehandelde grond, of een berokingsmiddel met 'n ander, kan ons 'n stel parameters van grondgesondheid vasstel wat ons kan kwantifiseer deur hierdie definisie as raamwerk te gebruik. 'N Meetbare, spesifieke definisie van grondgesondheid sal ons in staat stel om die wetenskaplike literatuur wat relevant is vir hierdie onderwerp meer objektief te interpreteer en die praktiese betekenis van huidige navorsing te definieer.
Laastens vergemaklik 'n definisie van grondgesondheid ons gesprekke met die groter landboubedryf, insluitend regulerende liggame en produsente wat die gevolge van berokingsmiddels op hul grond wil verstaan.
Wat is die praktiese betekenis hiervan vir die produsent?
Eerstens plaas dit die fokus van besprekings oor grondgesondheid en gepaardgaande navorsing oor wat die belangrikste is; oesverliese deur plae en siektes te verminder sonder om die landbou se volhoubaarheid te verminder of te bedreig. Die doelstellings van grondgesondheidsnavorsing sal gekonsentreer wees op die vermindering van oesverlies, verhoogde opbrengste en die bereiking van 'n grondmikrobiologiese profiel wat robuust, uiteenlopend en ondersteunend is vir die algemene gewasgesondheid.
Tweedens kan die landboubedryf, universiteits- en private navorsers, konsultante en die produsente wat ons bedien, effektiewer saamwerk om spesifieke eienskappe van die grondmikrobioom te ontdek en te karakteriseer wat die grondgesondheid die beste ondersteun. In hierdie poging kan ons moderne en kragtige tegnologie, soos instrumente vir genetiese identifikasie, gebruik om voorheen ontwykende mikrobiologiese gemeenskapsprofiele te bepaal wat identifiseer watter organismes onder verskillende grondbehandelingsregimes voorkom, en tot gevolgtrekkings kan kom oor watter behandelingstrategieë die beste resultate van albei tot gevolg het. grondgesondheid en gewasproduksie.
Die uitbreiding van die gesprek oor grondgesondheid en die fokus op die belangrikste aspekte van grondgesondheid sal die landbougemeenskap meer inligting gee oor grondgesondheid en groter opsies vir volhoubaarheid van die boerdery.
Verder lees
As u meer wil weet oor die invloed van beroking op die grondgesondheid, neem die tyd om hierdie artikels oor die onderwerp te lees:
- Grondberoking in die produksie van tamaties in Florida. Dr. Nathan Boyd, Universiteit van Florida
- Aartappelgrondgesondheidsnavorsing aan die gang, Dr. Kenneth Frost, Universiteit van Washington
- Hoe om die legkaart vir herplantingsiektes uit te vind, Dr Tim Smith, Washington State University
- Boomgaard-beroking, Dr Tim Smith, Washington State University
- Verbeter die volhoubare aartappelproduksie met Strike, Dr. Chad Hutchinson, TriCal-groep
